遷讓房屋等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第603號 原 告 陳玉秋 被 告 林俊成 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。民事訴訟法第77條之 1第1、2項分別定有明文。次按因租賃權涉訟，其租賃定有期間 者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之 價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2個月租金 之總額為準，不動產以2期租金之總額為準，民事訴訟法第77條 之9亦有規定。至雖有實務見解認民事訴訟法第77條之9所謂因租 賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟，如確認租賃權存否 之訴而言；以租賃關係已終止為原因，請求返還土地或遷讓房屋 之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標 的，其訴訟標的價額應以起訴時土地或房屋之交易價額為準；然 以租賃關係已終止為原因，請求返還土地或遷讓房屋之訴，雖以 租賃物返還請求權為訴訟標的，然租賃關係是否已終止亦可能為 返還租賃物之前提要件，且契約終止後之租賃物返還請求權亦非 以租賃權為標的，亦同以租賃物返還請求權為訴訟標的，是應認 前開因租賃權涉訟，包含租賃關係終止之租賃物返還請求權是否 成立為當。查原告起訴之訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼 嘉義縣○○鄉○○○000○00號房屋騰空遷讓返還原告等語，而自起訴 狀及所附租賃契約書記載，系爭房屋之租約每月租金為新臺幣（ 下同）15,000元，租賃期限為113年1月1日至113年12月31日共1 年。且無證據足資證明租金總額超過租賃物即系爭房屋之價額， 是依前開說明，第一項聲明之訴訟標的價額為180,000元 ；又原告第2項訴之聲明聲明請求被告給付159,817元，及自113 年12月1日起訴時起至113年12月3日止，按月以15,000元計算之 不當得利部分之訴訟標的應為159,940元【計算式：159,817元+( 15,000元÷365日×3日)=159,940】。是本件訴訟標的價額核定為3 39,940元（計算式：180,000元+159,940元＝339,940元），應徵 得第一審裁判費3,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事第三庭法 官 陳卿和 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 陳慶昀