損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第549號 原 告 徐敏莉 （住所詳卷） 被 告 蔡承廷 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶 民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭以113年度附民字第2 53號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年10月29 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）300萬元。 本判決於原告以100萬元為被告供擔保後得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告應能預見詐欺集團經常利用他人之金融帳戶 作為收受、提領特定犯罪所得使用，提領犯罪所得後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，以逃避執法人員之查緝、隱匿不法所得，而提供自己之金融帳戶存摺、提款卡、密碼給他人使用，易為不法犯罪集團所利用作為詐騙匯款之工具，以遂渠等從事財產犯罪，及提領款項後以遮斷金流避免遭查出之洗錢目的，竟仍以縱有人以其提供金融帳戶實施詐欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國112年2月7日，在嘉義市某處，以8萬元之代價，將其所申請陽信商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱陽信帳戶）之提款卡（含密碼）、網路帳號（含密碼）、台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱台新帳戶)，及所申請之0000000000號手機門號SIM卡等物，提供予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用，以此方式幫助該詐欺集團成員實行詐欺取財及洗錢犯行。嗣該詐欺集團成員取得被告所提供上開金融帳戶、手機門號等帳戶資料後，即基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於附表所列時間，以附表所列之方式，詐騙原告，致原告陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，匯款如附表所示之金額至如附表所示之第一層人頭帳戶內，再層層轉匯至被告所提供上開陽信帳戶，旋再轉匯至其他帳戶內。待原告發覺被騙，報警處理，經警方循匯款金流管道，追查至被告時，被告則依該詐欺集團人員指示，佯裝自己為虛擬貨幣幣商「蔡大帥（usdt買賣）」，並由詐欺集團提供刻意製造內容有虛擬貨幣買賣對話之「工作機」1支（內有被告所提供之上開0000000000號手機門號SIM卡），由被告攜帶至警察局、地檢署應訊並提示該支工作機內之買賣虛擬貨幣對話，藉以矇混檢警，為己脫罪。為此，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應賠償原告300萬元。前項判決請准供擔保宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳 述。 四、本院之判斷：　　　　 (一)原告主張被告前揭幫助洗錢及幫助詐欺取財之行為，業經本 院以113年度金訴字第336號刑事判決判處被告犯幫助洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第9至15頁），並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張屬實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185條亦定有明文。經查，被告雖未對原告實施詐術之行為，然其提供上開金融帳戶、手機門號等帳戶資料之行為，屬幫助行為，依前揭民法第185條第2項之規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，應對原告所受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為，與原告受有300萬元之損害間具因果關係。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償300萬元，應屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額併准許之。 七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳思睿　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬 附表： 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間、帳戶及金額（新臺幣） 【第一層】 匯款時間、帳戶及金額（新臺幣） 【第二層】 匯款時間、帳戶及金額（新臺幣） 【第三層】 112年2月間某日起 詐欺集團成員於YouTube刊登廣告，以 Line通訊軟體與閱覽廣告之原告聯繫，佯稱跟單於豐利交易APP操作投資，即可獲利，欲出金須繳交稅款云云，致原告陷於錯誤，依指示匯款。 112年3月7日14時45分許，轉帳300萬元，至黃弘欽所申請第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶。 112年3月7日14時50分、51分、53分、56分，分別匯款37萬元、44萬元、45萬元、47萬元至，至李昀諭第一商業銀行000-00000000000號帳戶。 112年3月7日15時13分、14分、15分、15分，分別轉帳36萬8000元、43萬8000元、44萬7000元、46萬9000元，至被告所申請陽信商業銀行帳號000-00000000000號帳戶。