損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度訴字第778號 原 告 黃春榮 訴訟代理人 蘇慶良律師 被 告 沈尚澤 莊峰明 簡蒼龍 共 同 訴訟代理人 李文潔律師 林伯勳律師 林家賢律師 上列當事人間因被告傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求 損害賠償事件，由本院刑事庭以113年度附民字第282號裁定移送 前來，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後5日內補繳裁判費新臺幣2,100元，逾期未 補繳，即駁回原告訴之聲明第1項超過新臺幣80萬元部分之訴。 　　理　由 一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決要旨參照)。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告三人應連 帶給付原告新臺幣（下同）80萬元，嗣於民國113年11月26日具狀擴張聲明，請求被告三人應連帶給付原告100萬元。依上開說明，原告就擴張請求之20萬元【計算式：100萬元－80萬元＝20萬元】，仍應徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回該部分之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　民事第二庭法　官　陳思睿 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬