損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度訴字第806號 聲 請 人 即 被 告 林妏芯 訴訟代理人 蕭宇凱律師 相 對 人 即 原 告 潘亞娟 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即被告聲請移轉管轄， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。　　　 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束；前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院，但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28條第1項、第30條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被告並未實際居住於戶籍地，被告實際 住所與工作地點長年均位於高雄市楠梓區，爰聲請將本件移送臺灣橋頭地方法院等語。 三、經查，原告原係向臺灣臺中地方法院提起本件訴訟，嗣因被 告住所地係在嘉義縣鹿草鄉，經臺灣臺中地方法院以113年度訴字第2717號裁定（下稱系爭裁定）移送本院審理，系爭裁定因兩造均未於法定期間內抗告而告確定，此有系爭裁定、送達證書等件為證（見臺中地院卷第27至31頁）。且本件訴訟核無專屬管轄之情形，揆諸前揭規定，本院為受移送之法院，應受系爭裁定之羈束，不得將本件訴訟更移送於他法院，是聲請人聲請將本件訴訟移送於其住所地法院即臺灣橋頭地方法院，為無理由，不應准許。 四、爰依首揭法條裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳思睿 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬