損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第860號 原 告 吳慧珍 被 告 許曉安 上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度金訴字第234號) ，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以11 3年度附民字第218號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民 國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新台幣780,000元，及自民國113年5月21日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原訴之聲明第一項為：「被告應給付原告新臺幣(下同)780,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之2計算之利息。」（見附民卷第5頁），原告於民國113年12月10日當庭變更訴之聲明如後述，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，亦應准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張： 　㈠被告與名籍不詳、綽號「得易」之成年人，意圖為自己或第 三人不法之所有，共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國112年2月某日，先由被告提供其申設之合作金庫商業銀行仁德分行帳號「000-0000000000000」號帳戶（下稱被告合庫帳戶），作為名籍不詳之成年人收受犯罪所得之用。 　㈡名籍不詳之成年人先在「YouTube」刊登廣告，嗣於111年12 月上旬某日，原告瀏覽廣告後，以通訊軟體「Line」加入名稱「蕭明道」、「黃欣怡」、「雙豐-PRO官方」等，渠等向原告佯稱：下載App，保證獲利云云，致原告陷入錯誤，依指示112年2月17日上午9時40分許匯款1,500,000元至臺灣中小企業銀行帳號「000-00000000000」號（下稱第一層帳戶，戶名：証緯興業有限公司；負責人：葉政緯）。 　㈢嗣後，名籍不詳之成年人於112年2月17日上午11時3分許自第 一層帳戶匯出2,500,127元至土地銀行帳號「000-000000000000」號（下稱第二層帳戶，戶名：晶源文創有限公司；負責人：呂和蒼），再於112年2月17日上午11時34分許自第二層帳戶匯出780,033元至被告合庫帳戶，復遭被告於112年2月17日上午11時58分許至嘉義市○區○○路0號「合作金庫商業銀行」北嘉義分行臨櫃提款780,000元，並移轉特定犯罪所得。 　㈣經原告察覺受騙報警處理，始知悉上情。被告上開行為業經 本院刑事庭於113年9月30日以113年度金訴字第234號刑事判決判處在案，足認被告係故意不法侵害原告之財產權，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴請求賠償。 　㈤並聲明：被告應給付原告780,000元，及自附帶民事起訴狀繕 本送達之翌日（113年5月21日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張：被告與名籍不詳、綽號「得易」之成年人，意圖 為自己或第三人不法之所有，共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於112年2月某日，先由被告提供其申設之被告合庫帳戶，作為名籍不詳之成年人收受犯罪所得之用。名籍不詳之成年人先在「YouTube」刊登廣告，嗣於111年12月上旬某日，原告瀏覽廣告後，以通訊軟體「Line」加入名稱「蕭明道」、「黃欣怡」、「雙豐-PRO官方」等，渠等向原告佯稱：下載App，保證獲利云云，致原告陷入錯誤，依指示112年2月17日上午9時40分許匯款1,500,000元至第一層帳戶。嗣後，名籍不詳之成年人於112年2月17日上午11時3分許自第一層帳戶匯出2,500,127元至第二層帳戶，再於112年2月17日上午11時34分許自第二層帳戶匯出780,033元至被告合庫帳戶，復遭被告於112年2月17日上午11時58分許至嘉義市○區○○路0號「合作金庫商業銀行」北嘉義分行臨櫃提款780,000元，並移轉特定犯罪所得。業經本院調閱本院113年度金訴字第234號全卷查明屬實。而被告上開所為，係共同犯修正前洗錢防制法第四十第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，此亦有本院113年度金訴字第234號刑事判決附卷可稽（卷第9至15頁）。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，堪信上開事實為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。復為民法第185條所明定。查被告與綽號「得易」及名籍不詳之成年人，共同向原告詐欺取得780,000元，致原告受有損害，依上開規定，被告就原告所受損害780,000元即應負損害賠償責任。 　㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之5計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查原告上開起訴狀繕本係於113年5月20日送達予被告，有送達證書附卷可稽（見附民卷第39頁），則原告請求自113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請 求被告給付原告780,000元，及自113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　柯月美　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇春榕