清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第879號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳祐吉 被 告 謝友人 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）474,992元，及自民國113年10月 1日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨自113年10 月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按前述利率百分之 10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20， 計算之違約金。 被告應給付原告382,279元，及自113年10月27日起至清償日止， 按年息百分之5.83計算之利息，暨自113年10月28日起至清償日 止，其逾期在6個月以內者，按前述利率百分之10，逾期超過6個 月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第1、2項原為：(一)被告應給付原告489,556元，及自113年7月7日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨自113年8月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計算之違約金。(二)被告應給付原告396,251元，及自113年7月2日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨自113年7月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計算之違約金（見司促卷第5頁）。最後於114年1月15日具狀變更聲明如主文第1、2項所示（見本院卷第85頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： (一)被告於111年7月1日向原告借款650,000元，借款利率依週年 利率5.83％計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告474,992元及相關之利息及違約金未償付。 (二)被告於112年6月27日向原告借款450,000元，借款利率依週 年利率5.83％計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告382,279元及相關之利息及違約金未償付。 (三)為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款 契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、放款利率查詢表、查詢帳戶主檔資料、登錄單等為證（見本院卷第43至55、89至105頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳思睿　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佩芬