債務人異議之訴等

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第895號 原 告 吳清輝 訴訟代理人 邱皇錡律師 丁詠純律師 被 告 張清暘 上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院於民國114年1月2日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 確認臺灣嘉義地方法院113年度司執字第54845號票款執行強制執 行事件所為強制執行程序，應予撤銷。 確認被告持有臺灣嘉義地方法院113年度司票字第1568號民事裁 定所示之本票，對原告之本票及利息請求權均不存在。 被告不得執臺灣嘉義地方法院113年度票字第1568號民事裁定及 確定證明書對原告強制執行。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　㈠民國97年間因訴外人許仁人有資金需要，向原告央求為其開 立如本院113年度票字第1568號本票准許強制執行事件民事裁定所示之本票（下稱系爭本票），由許仁人持系爭本票向被告借款，該借款直接由許仁人受領，原告並未經手或代收該借款，嗣後被告均未向原告主張權利，故原告以為許仁人業已償還借款而未多加過問，詎113年9月間原告突然接獲本院聲請准予強制執行之裁定，被告以系爭本票為執行名義對原告所有不動產聲請強制執行(即本院113年度司執字第54845號票據執行事件)。 　㈡惟系爭本票到期日分別為97年6月25日、同年7月2日，迄今已 逾15年，顯然均已超過本票債權請求權之3年時效及其利息請求權之5年時效，債權人未於時效期間內行使權利者，債務人即得抗辯時效消滅拒絕給付，是原告爰票據法第22條第1項、民法第126條及第144條第1項依法拒絕給付，被告不得執系爭本票對原告為強制執行，爰提起本件訴訟。 　㈢並聲明： 　1.確認臺灣嘉義地方法院113年度司執字第54845號票款執行強 制執行事件所為強制執行程序，應予撤銷。 　2.確認被告持有臺灣嘉義地方法院113年度司票字第1568號民 事裁定所示之本票，對原告之本票及利息請求權均不存在。 　3.被告不得執臺灣嘉義地方法院113年度票字第1568號民事裁 定及確定證明書對原告強制執行。 二、被告則以：我認諾原告之請求，同意按原告訴之聲明而為判 決。 三、得心證之理由： 　㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判決意旨參照）。查被告前以本院113年度司票字第1568號民事裁定(下稱系爭本票裁定)為執行名義，向本院聲請對原告為票款執行強制執行，經本院以113年度司執字第54845號(下稱系爭執行事件)受理在案，原告因而就系爭執行事件提起本件訴訟，並主張系爭本票裁定所示之本票及利息請求權均不存在，則原告主張之法律關係存否，在兩造間即屬不明確，而原告私法上之地位有受侵害之危險，且此項不明確得以確認判決予以排除。是原告提起本件確認之訴，應認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。 　㈡次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認 諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。原告主張:惟系爭本票到期日分別為97年6月25日、同年7月2日，迄今已逾15年，顯然均已超過本票債權請求權之3年時效及其利息請求權之5年時效，債權人未於時效期間內行使權利者，債務人即得抗辯時效消滅拒絕給付，是原告爰票據法第22條第1項、民法第126條及第144條第1項依法拒絕給付，被告不得執系爭本票對原告為強制執行等語，被告就本件訴訟標的全部為認諾之意思表示等語（見本院卷第34頁），則被告於本件言詞辯論時為訴訟標的之認諾，依照上開規定，原告請求確認臺灣嘉義地方法院113年度司執字第54845號票款執行強制執行事件所為強制執行程序，應予撤銷。確認被告持有臺灣嘉義地方法院113年度司票字第1568號民事裁定所示之本票，對原告之本票及利息請求權均不存在。被告不得執臺灣嘉義地方法院113年度票字第1568號民事裁定及確定證明書對原告強制執行，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果， 　　均不足以影響判決結果，爰不一一論述，附此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　柯月美　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇春榕