損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第903號 原 告 余婕鈺 被 告 黃家祥 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶 民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民緝字第43 號裁定移送前來，經本院民國113年12月25日言詞辯論終結，判 決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣(下同)97萬元，及自民國113年10月10日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： (一)黃家祥與真實姓名不詳綽號「阿哲」之成年男子，共同意圖 為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由黃家祥對外收購或租用金融帳戶，再交由「阿哲」從事詐欺取財及洗錢用途。被告於110年9月初某日，認識需錢孔急之陳珈方，黃家祥使用LINE向陳珈方表示將以每月1萬元之代價，向陳珈方租用其永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶，陳珈方因此交付該帳戶存摺、提款卡與網路銀行帳號(均含密碼)給黃家祥，黃家祥再於110年9月24日前某時許，在不詳地點，將上開陳珈方之帳戶資料交給「阿哲」。嗣該詐欺犯罪組織成員對原告行騙，並指示原告付款至附表所示之帳戶，復即轉帳或提領一空(詐騙手法、付款時間、金額等，均如附表所示)，而以此掩飾、隱匿上開匯入款項之實際去向。被告經本院以113年度金訴緝字第25號、第26號、第27號刑事判決，判處被告共同犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑8月，併科罰金4萬元。 (二)原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償原告如附 表所示之損害共97萬元。 (三)訴之聲明：如主文所示。 二、被告方面：同意賠償，對於原告請求之事實沒有意見，但現 在沒能力給付。 三、本院判斷： (一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決(民事訴訟法第384條)。查，被告已當庭認諾原告之請求(本院卷第36頁)，依上開規定，即應判決被告敗訴。 (二)被告已認諾原告之請求，爰依民事訴訟法第389條第1項第1 款之規定，依職權宣告假執行。 四、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第三庭法　官　馮保郎　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對 造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁 判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張簡純靜　　　　 附表： 原告余婕鈺 行騙者於110年6月間某日起，以Line自稱「Lau」，邀告訴人余婕鈺至「MU加密貨幣科技有限公司」(HTTPS://APP.MUGAME.TW)投資，嗣該投資平台客服人員詐稱告訴人余婕鈺帳戶涉嫌洗錢，須依指示匯款云云，告訴人余婕鈺陷於錯誤而依指示匯款。 110年9月25日9時36分許 47萬元 陳珈方帳戶 黃家祥共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 110年9月25日16時9分許 5萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日16時46分許 5萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日16時47分許 5萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日 16時49分許 7,800元 陳珈方帳戶 110年9月25日16時54分許 5萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日16時55分許 5萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日17時58分許 10萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日17時59分許 10萬元 陳珈方帳戶 110年9月25日19時35分許 10萬元 陳珈方帳戶