輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度輔宣字第51號 聲 請 人 黃○○ 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 相 對 人 黃○○ 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、宣告黃○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定黃○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受輔助宣告之人黃○○之輔助人。 三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人黃○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人因病致為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1、第1113條之1及家事事件法第177條規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 　　思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 　　得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 　　其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 　　助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本、親屬系 統表等件為證。又經本院審驗相對人之精神及心智狀態，在鑑定人前點呼其姓名，訊問相對人下列問題，其回答：「（ 　　指聲請人。何人？）我女兒」、「（你老婆名字？）黃侯玉 蘭」、「（你有幾個小孩？）3個，2個兒子死了」、「（現在民國幾年？）不知」、「（現在總統何人？）那個...男的」、「（拿100元買8元東西，找多少錢？）90多...92」 　　、「（現在有無工作？）現在沒做了」、「（之前做什麼工 作？）做工廠」等語，另參酌該財團法人天主教聖馬爾定醫師劉威廷所為之鑑定結果：相對人是失智症個案，目前仍有言語表達及理解之溝通能力，對於基本之生活需求尚能陳述意見，然認知功能衡鑑顯示其記憶力明顯缺損，定向感不佳 　　，執行及判斷功能均明顯較常人差，整體而言落於中度失智 程度，故複雜之生活事務需他人協助決策及管理，認因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等語，有本院民國113年10月22日勘驗筆錄及該醫院精神鑑定報告書附卷可稽 　　。基上，足認相對人雖仍能為意思表示或受意思表示，但其 確因心智缺陷，致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。 四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係 　　。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。本件相對人既應受輔助宣告，自應依上開規定為其選定輔助人。再者，受輔助宣告之人法無明文需為其選任會同開具財產清冊之人（僅受監護宣告時有選任會同開具財產清冊之人之必要），故本案情形無庸選任會同開具財產清冊之人，附此敘明。本院審酌聲請人表示同意擔任受輔助宣告人黃○○之輔助人，相對人之配偶黃侯玉蘭為受監護宣告人，無其餘尚生存子女 　　，此有本院113年度監宣字第143號民事裁定影本、戶籍謄本 附卷為憑，併參聲請人與相對人為父女關係，彼此間應具有一定程度之信賴感及依附感，堪認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。 五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 　　。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 家事法庭 法　　　官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書　記　官　劉哲瑋 附錄： 民法第15條之2： 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為 　　　。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之 情形，準用之。第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1 款行為時，準用之。第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。