除權判決

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度除字第61號 聲 請 人 王怡雯 訴訟代理人 官美紅 上聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國113年9月19日言 詞辯論終結，裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以稱：聲請人因遺失如附表所示之證券（下稱系 爭支票）乙紙，業經本院以113年度司催字第4號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，系爭支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項規定聲請判決宣告系爭支票無效等語。 二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證 券或空白背書之指示證券以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，票據法第19條第1項、民事訴訟法第558條第2項分別定有明文。上開票據法第19條第1項所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者而言，此就民法第718條、民事訴訟法第559條規定對照觀之自明（最高法院75年度台上字第2540號裁判意旨參照）。又依民事訴訟法第559條規定，聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實。是以票據權利人需有票據被盜、遺失或滅失而喪失占有之情形，始得聲請公示催告；若票據並未遺失、被盜或遺失後已尋獲，尚不得依公示催告程序宣告票據無效。復按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查；駁回除權判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第546條、第547條亦有明文。 三、經查，聲請人於本院民國113年9月19日言詞辯論期日自承當 初支票有遺失，故拿支票存根報遺失，但系爭支票是開給廠商的票，沒有遺失，當初是誤報遺失，現在已經被台中的一個廠商兌現了等語（本院卷第23頁），並經本院函詢合作金庫商業銀行東嘉義分行系爭支票是否兌現，經函覆稱系爭支票已於113年1月24日兌付，有該分行113年9月24日函文在卷可稽。是以，聲請人既已將系爭支票交予廠商並經兌現而無遺失之情，核與票據法第19條第1項「票據喪失」之要件不符，且系爭支票既已兌現，亦無對該支票為除權判決之必要。又法院於審酌是否准許除權判決之聲請時，本應依全部卷證資料而為判斷，不受前公示催告程序結果之拘束，再參酌民事訴訟法第551條第2項第1款規定，法律不許行公示催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定意旨，是本院司法事務官前雖以113年度司催字第4號裁定准許聲請人公示催告之聲請，惟該聲請既不合法，已如前述，聲請人據以聲請就系爭支票為除權判決，自亦於法不合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 民事第一庭法　官　陳美利 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 黃亭嘉 支票附表： 113年度除字第61號 編 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 受款人 號 （新台幣） 001 王怡雯 合作金庫 東嘉義分行 112年12月31日 150,000元 MG0000000 林芷伊