給付薪資扣押款

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度勞小字第1號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃楠傑 林麗芬 尚宗平 被 告 李孟家即尚皇食品行 上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國114年3月4 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）14,639元，及其中9,474元 自民國113年12月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決第1項得假執行。但被告如以14,639元為原告供擔保 後，得免假執行。 　　理由要領 一、債務人黃博翔自民國113年1月1日起即投保勞工保險於被告 食品行迄至114年1月1日仍調高投保薪資所得，並有申報黃博翔112年度所得額為237,600元，應認黃博翔確有於被告處任職乙情，有黃博翔勞保、就保、職保查詢資料及黃博翔112年度所得資料查詢結果可參（本院卷第59至62頁），堪信原告主張為真實。 二、據此，原告請求被告給付14,639元，及其中9,474元自調解 聲請狀繕本送達翌日即113年12月26日（本院卷第43頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　陳美利 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴狀內應記 載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認 為原判決有違背法令之具體事實者。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亭嘉