請求給付工資

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度勞補字第8號 原 告 周皇明 被 告 戴均叡 上列原告與被告間請求給付工資事件，本院裁定如下： 　　主　 文 原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補 正，即駁回其訴。 　　理　 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之，此觀民事訴訟法第244條第1項自明。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。 二、查原告雖具狀提起本件訴訟，惟有如附表所示之欠缺。原告 應於收受本裁定後5日內，補正如附表所示事項，如逾期不補正如附表內容，即駁回其訴，特此裁定。 三、其他注意事項： ㈠、本件命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條及民 事訴訟書狀規則之規定提出合於規格之書狀，並宜以電腦打字整理，以確保當事人權利。（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載。）原告日後提出之書狀，如未使用司法狀紙或未依民事訴訟書狀規則規定之格式記載，本院將依民事訴訟書狀規則第5條之規定拒絕其書狀之提出，此時將不生書狀提出之效果。 ㈡、若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法 律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　陳美利 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亭嘉 附表：　　　　　　　　　　　　 項目 資料 　 1 被告之戶籍謄本，並陳報正確之被告送達地址。 　 2 表明應受判決事項之聲明。 理由：未表明「應受判決事項之聲明」即具體請求被告給付之內容及範圍。 3 本件主張之請求權基礎即訴訟標的。 （原告請求的法律依據是什麼？如果沒有寫明請求權基礎，法院無法審理。） 4 本件之詳細原因事實，並整理、檢附相關證據資料。 （人、事、時、地、物都要寫清楚，例如原告是從某年月日開始任職於被告，薪資多少錢，工作職稱和內容是什麼，本件起訴要請求什麼東西，如果是請求相對人給付金錢，理由是什麼、金額是怎麼計算出來，要寫出計算式。如果請求的金額項目多，請「分點分項」寫清楚。） 5 本件依原告起訴狀記載請求被告給付35天尚未給付之 薪資，但未表明積欠之數額。應依勞動事件法適用民事訴訟法第77條之13規定，按訴之聲明所欲請求之數額徵收第一審裁判費，並依勞動事件法第12條、第15條規定（因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定）暫免徵收裁判費之3分之2。 　6 提出於勞工局調解不成立之調解不成立證明書。