選任未成年子女特別代理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度司家親聲字第2號 聲 請 人 甲○○ 關 係 人 戊○○ 關 係 人 辛○○ 關 係 人 庚○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 選任戊○○（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（ 身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人林文榮遺產分割 事宜之特別代理人。 選任辛○○（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（ 身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人林文榮遺產分割 事宜之特別代理人。 選任庚○○（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丁○○（ 身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人林文榮遺產分割 事宜之特別代理人。 聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年人丙○○、乙○○、丁○○之 母親，因未成年人等三人之父親林文榮不幸於民國113年12月3日死亡，今因辦理繼承登記之需要，其行為與未成年人利益相反，依法不能代理，爰依民法第1086條第2項，聲請為未成年人選任特別代理人，以利日後代為處理事物等語。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍；選任特別代理人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家事事件法第111條第1項至第4項亦有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出繼承系統表、戶籍 謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、受推薦特別代理人願任同意書三份、遺產分割協議草案等件為證，堪信屬實。次查，關係人丙○○、乙○○、丁○○為未成年人，亦為聲請人擬辦理被繼承人林文榮遺產分割事件之他方，因父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為未成年人選任特別代理人，為有理由。再審酌關係人戊○○、辛○○、庚○○分別為未成年人丙○○、乙○○、丁○○之祖父、祖母、姑母，係屬未成年人之父系親屬，關係密切，且並非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因，其等亦已同意擔任本件特別代理人，有同意書3件在卷可稽。再查，被繼承人之繼承人計有聲請人、未成年人丙○○、乙○○、丁○○等共四人，而被繼承人之遺產數額經財政部南區國稅局核定為新台幣（下同）2,995,576元，是本件應繼分為748,894元【計算式：2,995,576÷4＝748,894】，而觀諸聲請人所提出之遺產分割協議草案內容，繼承人甲○○分得遺產價額約為690,182元；繼承人丙○○、乙○○、丁○○分得之遺產價額約為768,465元，略高於應繼分，可認該分割方式已保護本件三名未成年人之權益。從而，本院認由關係人戊○○、辛○○、庚○○分別擔任未成年人丙○○、乙○○、丁○○辦理被繼承人林文榮遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。 四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　魯美貝