本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度司票字第423號 聲 請 人 林誌頡 相 對 人 詹松諭 上列聲請人與相對人詹松諭、詹雅如間本票裁定事件，本院裁定 如下： 　　主　文 相對人詹松諭簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算 日起至清償日止按週年利率6%計算之利息，准予強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣1,500元由相對人詹松諭負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人詹松諭、詹雅如共同簽發 如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於民國114年3月6日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。惟本條既限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於本票發票人以外之人行使追索權時，即不得類推適用該條之規定，逕請裁定執行。又票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定，在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條定有明文。故法院為本票許可強制執行裁定時，僅就本票形式之要件是否具備予以審查為已足，至於實體上之爭執，為裁定之法院無從予以審究，是以法院為裁定時，僅就本票票面全體記載之形式及旨趣觀之，如依一般社會觀念，足認票據上之簽名係為發票行為者，始得認為共同發票人。末按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力，民法第103條第1項定有明文。經查，本件聲請人雖主張相對人詹雅如簽發附表所示本票，並陳報其已對相對人詹雅如提示本票，惟依附表本票之形式記載觀之，相對人詹雅如雖於本票正面簽名，惟其簽名後記載（代）字，堪認相對人詹雅如應為發票人詹松諭之代理人，代理發票人詹松諭為發票行為，其本人尚非共同發票人。綜上說明及規定，相對人詹雅如既非附表所示本票之發票人，聲請人對相對人詹雅如聲請本票裁定強制執行，於法不合，即應予駁回。 三、另聲請人對相對人詹松諭之聲請，核與票據法第123條相符 ，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官 林美芳 　 本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 114年度司票字第423號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 號 （新臺幣） 000 112年8月16日 150,000元 未記載 114年3月7日 TH215837 附註： 　　如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務 人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。