依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度家他字第5號 受裁定人即 原審聲請人 鄭○○ 受裁定人即 原審相對人 黃○○ 上列受裁定人即原審聲請人鄭○○與原審相對人黃○○、黃○○間請求 給付扶養費事件（本院113年度家親聲字第134號）業已終結，該 事件前經准予訴訟救助，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁 定如下： 　　主　文 一、受裁定人鄭○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣1,80 0元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、受裁定人黃○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣20 　　0元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 　　計算之利息。 　　理　由 一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107　條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。 二、經查： (一)受裁定人即原審聲請人鄭○○與原審相對人黃○○、黃○○間請求 給付扶養費事件，因原審聲請人鄭○○前經本院113年度家救字第37號裁定准予訴訟救助而暫免繳納程序費用。嗣前開給付扶養費事件，經本院以113年度家親聲字第134號民事裁定諭知程序費用由原審相對人黃○○負擔10分之1，其餘由原審聲請人鄭○○負擔確定，前開家事非訟事件既已終結，應依前揭規定，由本院依職權裁定確定程序費用額。 (二)原審聲請人鄭○○於上開給付扶養費事件係請求原審相對人黃 ○○、黃○○應自聲請狀繕本送達之翌日起，至其死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費各新臺幣（下同 　　）9,087元，而聲請人係民國00年0月00日生，按112年臺灣 地區嘉義市簡易生命表所載，原審聲請人鄭○○之平均餘命為14.89年，又依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付涉訟，其期間超過10年者，應以10年計算，則聲請人之聲請標的價額核為2,18 　　0,880元【計算式：18,174元（9,087元×2人）×120個月（即 10年）＝2,180,880元】，應徵收之第一審聲請程序費用為2,000元，並由原審聲請人鄭○○及原審相對人黃○○分別負擔1,800元（計算式：2,000元×9/10=1,800元）及200元（ 　　計算式：2,000元×1/10=200元），爰依職權確定應向本院繳 納之程序費用及法定遲延利息如主文所示。 三、爰裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 黃仁勇　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　劉哲瑋