本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度抗字第2號 抗 告 人 郭建志 相 對 人 張育騏 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國113 年12月16日本院113年度司票字第2135號民事裁定提起抗告，本 院合議庭裁定如下： 　　主　文 一、抗告駁回。 二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨係以：抗告人不服原審裁定，於法定期間內提起抗 告，另狀補提理由等語。 二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前述規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以供解決，此有最高法院57年台抗字第76號裁判意旨可供參照。是本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，抗告法院即本院就本票裁定強制執行事件，依前揭說明，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，先為說明。 三、相對人在本院原審主張執有抗告人簽發之如附表所示之本票 1張（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，於民國113年11月2日經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據提出系爭本票影本附卷為證（本院113年度司票字第2135號卷第11頁），就形式觀以系爭本票已記載發票人、發票日及票面金額等情，已符合票據法上之簽發票據之要件，原審依前述規定裁定予以准許，經核與法律規定相符，即無不合。 四、又提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定 有明文，此規定依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。經查，抗告人提起抗告未附理由，僅聲明不服原裁定，經本院於114年1月20日通知其於送達後7日內補正，是項通知已於同年1月22日送達抗告人，抗告人迄仍未補正，有本院送達證書、民事紀錄科收文、收狀資料查詢清單附卷可憑。依前述規定，本件抗告即難認為有理由，應予駁回。至於抗告人如對系爭本票債權是否存在之實體上法律關係有所爭執，應另行提起確認之訴以供解決，併予說明。 五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第二庭審判長法　官　林望民 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳思睿 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李文輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納 再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應提出委任律師或具 有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資 格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但 書或第2項所定關係之釋明文書影本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥廷 附表：系爭本票(至清償日止利息按週年利率百分之6計算) 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日（提示日） 票據號碼 001 113年6月5日 6,300,000元 113年11月2日 113年11月2日 CH688686