聲請清算程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度消債清字第2號 聲 請 人 即債 務 人 侯德隆 代 理 人 陳國瑞律師 債 權 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 莊翠華 上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下： 　主　文 聲請人侯德隆自中華民國114年2月20日下午2時起開始清算程序 。 命司法事務官進行清算程序。 　理　由 一、法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第83條第1項定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，同條例第16條第1項亦定有明文可參。再按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2項之規定，消債條例第151條第1項、第7項、第9項亦定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人因經營隆昭晟土木包工業，工程施工 虧損嚴重，多年前已歇業，致聲請人積欠高額債務，不動產遭拍賣仍無法清償，聲請人目前已逾65歲，沒有工作收入，每月僅領取老農年金新臺幣（下同）8,110元，故無法清償債務。在消債條例施行後，聲請人已提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊，以書面向鈞院聲請調解，因聲請人無法負擔還款方案，以致調解不成立。又聲請人復未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請清算等語。 三、經查： ㈠、聲請人主張之前揭事實，業據提出財產及收入狀況說明書、 債權人清冊、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、農保被保險人投保資料表、存摺內頁、國泰人壽保單帳戶價值一覽表、保單借款餘額證明書、經濟部商工登記公示資料查詢服務等為證，應堪採認。 ㈡、本院衡以聲請人對債權人第一商業銀行股份有限公司負有5,1 89,896元之無擔保無優先債務，且聲請人目前無工作收入，僅靠每月領取老農年金8,110元，有時會有獎勵金、休耕款、玉米款等收入，平均每月收入約近1萬元，另名下有嘉義縣○○市○○里○○○000號房屋1棟，持分0.08333，現值僅2,091元，並有國泰人壽保單2份，保單價值準備金分別為324,850元、272,950元，但有保單借款，各借款307,000元、194,590元，113年10月23日、同年12月19日各匯入聲請人帳戶99,713元、30萬元，聲請人於113年12月20日領出20萬元、114年1月21日領出11萬元、同年2月14日領出2萬元，本係為債權人是否同意以上開30餘萬元調解成立，然經債權人拒絕，聲請人仍持有上開現金，日後將存回其帳戶內。又聲請人主張其每月必要生活支出為14,800元（即三餐12,000元、手機、電話費1,000元、健保費600元、油資1,200元），因未逾消債條例第64條之2第1項規定，應予准許。承上，聲請人每月收入近1萬元，尚無法支付每月生活必要支出14,800元，難認聲請人得以負擔還款金額，堪認其確有不能清償債務之情事。故聲請人主張其有不能清償，而符合消債條例第3條所定清算之要件等情，應屬有據。 ㈢、綜上，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消債條 例施行後，選擇以清算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整聲請人與債權人及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求聲請人經濟生活之重建復甦機會。此外，本件復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，與法尚無不符，應予准許。 四、按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，消債條例第16條第1項前段定有明文，本件清算之聲請，業經本院裁定准許開始清算程序，爰依前揭規定，命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳婉玉 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於民國114年2月20日下午2時公告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳明蓉