給付違約金

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度訴字第151號 原 告 陳怡諠 訴訟代理人 蔡宛緻律師 陳明律師 被 告 吳長胤 上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺南地方法院。　　　 　　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。 二、經查，原告主張被告違反其與原告、訴外人陳振榮間所簽訂 之連鎖加盟合約書（下稱系爭契約書）第4條第6款（誤繕為第6條第4款）之契約義務，並依系爭契約書第9條第1款約定請求被告給付違約金新臺幣1,500,000元等語，惟依系爭契約書第10條第1款約定：「關於本契約成立或效力之一切爭議概以本契約文意為主，雙方同意以甲方（即被告）所在地之地方法院為第一審管轄法院。未盡事宜悉依民法或其他法令及社會之公序良俗為之。」。本件顯係因契約效力而涉訟，又系爭契約書所載之被告地址以及被告所經營之「冰的剉冰店」均位在臺南市區，有系爭契約書及商業登記基本資料在卷可稽，依前揭說明，兩造及法院均應受前開合意管轄約定之拘束，是本件應由臺灣臺南地方法院管轄，原告向本院起訴，已違反上開合意管轄約款，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　民二庭法　官　黃茂宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉祺