損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度訴字第39號 原 告 章水雲 被 告 曾智豪 上列當事人間因被告加重詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴 訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民字第551號裁定移 送前來，經本院民國114年2月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣(下同)861,045元，及自民國113年11月8 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： (一)被告於民國112年6月間某時，加入通訊軟體Line自稱「陳建 國」、「吳文正」及通訊軟體Telegram自稱「小錢」等真實姓名年籍不詳3人以上，並以實施詐術為手段之詐欺集團。該詐欺集團成員先由「陳建國」、「吳文正」於112年8月9日10時22分許起，先後透過Line聯繫原告，分別假冒為警察、檢察官，向原告佯稱：妳的身分證遭人盜用，須交付金融帳戶之提款卡及密碼，才能分案調查云云，致原告陷於錯誤，依指示於同日15時29分許，在嘉義市○區○○街00巷0號前，將其申辦之中華郵政股份有限公司嘉義玉山郵局帳號000-00000000000000號帳戶、合作金庫商業銀行嘉義分行帳號000-0000000000000號帳戶之提款卡交付被告，再以Line傳送密碼予「吳文正」。被告取得提款卡後，復依「小錢」指示，陸續提領現金，再前往桃園市某處，將領得現金共計861,045元轉交該詐欺集團不詳成員，並獲得共計8,600元之報酬。被告經本院以113年度金訴字第681號刑事判決，判被告犯3人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑1年3月。爰依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償如附表所示之損害共861,045元。 (四)訴之聲明：如主文所示。 二、被告方面：同意原告請求，對於原告請求之事實沒意見。 三、本院判斷： (一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決(民事訴訟法第384條)。查，被告已當庭同意原告之請求(本院卷第56頁)，即有認諾原告請求之意，依上開規定，即應判決被告敗訴。 (二)被告已認諾原告之請求，爰依民事訴訟法第389條第1項第1 款之規定，依職權宣告假執行。 四、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　 　5　　日 　　　　　　　　　民事第三庭法　官　馮保郎　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對 造人數提出繕本）及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁 判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　 　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張簡純靜　　 附表： 編號 提領帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 1 郵局帳戶 112年8月10日16時6分許 嘉義縣○○鄉○○路00號（嘉義民雄郵局）附設自動櫃員機 6萬元 112年8月10日16時7分許 同上 6萬元 112年8月10日16時8分許 同上 3萬元 112年8月12日10時10分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時17分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時17分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時26分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時35分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時43分許 不詳 3,005元 112年8月12日10時45分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時45分許 不詳 2萬5元 112年8月12日10時46分許 不詳 7,005元 112年8月13日14時50分許 嘉義市○區○○路00號（嘉義福全郵局）附設自動櫃員機 6萬元 112年8月13日14時51分許 同上 6萬元 112年8月13日14時52分許 同上 3萬元 112年8月15日10時16分許 桃園市○鎮區○○路0段000○0號（平鎮金陵郵局）附設自動櫃員機 6萬元 112年8月15日10時20分許 同上 6萬元 112年8月15日10時21分許 同上 3萬元 112年8月16日15時40分許 不詳 6萬元 112年8月16日15時41分許 同上 6萬元 112年8月16日15時42分許 同上 3萬元 2 合庫帳戶 112年8月9日15時47分許 嘉義市○區○○路00巷00號（經國新城K棟大樓）附設自動櫃員機 3萬元 112年8月9日15時48分許 同上 3萬元 112年8月9日15時49分許 同上 3萬元 112年8月9日15時51分許 同上 2萬1,000元