侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度朴簡更一字第2號 上 訴 人 即 原 告 柳宜伶即柳水福之承受訴訟人 被 上訴人 即 被 告 林佳鴻 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於本 院112年度朴簡更一字第2號第一審判決提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內 　　為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁 　　回之，民事訴訟法第440條本文、第442條第1項分別定有明 文。上開規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者，亦準用之，並為同法第436條之1第3項所明定。又當事人非居住於管轄區域內者，除本款第二目、第三目及第四目之規定外，其在途期間按該法院區域之在途期間日數（日數不同者，按最長日數），再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數（日數不同者，按最長日數）計算，法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第1目亦有明訂。 二、經查，本件第一審判決業於民國113年12月12日以寄存送達 之方式送達於上訴人，此有送達證書附卷可稽(見本院卷第381頁)，依民事訴訟法第138條第2項之規定，自寄存之日起，經10日即000年00月00日生合法送達之效力，上訴期間20日加計在途期間4日共24日，故上訴期間應於114年1月15日屆滿。然上訴人遲至114年1月23日始提起上訴，已逾上訴期間，是依上開說明，本院自應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄