依職權確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉他字第5號 原 告 丁郁秀 訴訟代理人 董森健 被 告 華麗汽車行 法定代理人 賴明慧 訴訟代理人 陳俊翰 鄒宗育 複代理人 林柏憲 上列原告與被告華麗汽車行間請求侵權行為損害賠償事件，本院 依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 一、被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,625元，及 自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,125元，及 自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。 二、兩造間侵權行為損害賠償事件，經本院113年度嘉簡字第434 號民事判決確定在案，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告負擔10分之7，餘由原告負擔」，業經本院調閱卷宗核閱無誤。 三、本件原告於第一審聲請訴訟救助，經本院以113年度嘉救字 第1號民事裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用，是本件依職權確定訴訟費用額就第一審訴訟費用部分為裁定，合先敘明。經查，原告於第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）347,976元，應徵第一審訴訟費用3,750元，依被告負擔10分之7計算後，被告應向本院繳納2,625元（計算式：3,750×70％＝2,625）、餘1,125元由原告負擔並向本院繳納，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5％計算之利息。 四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰