給付電信費

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉原小字第12號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 蘇偉譽 陳永祺 被 告 高楹茹 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年9月24日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣13,448元，及其中新臺幣3,686元自民國 113年9月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔，被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺 幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　謝其達 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日 書記官 黃意雯 註：原告訴之聲明及其原因事實要旨 被告前向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）申請租用門號服務並且簽立契約。嗣後，被告未依約繳納費用，積欠費用合計新臺幣（下同）13,448元（其中含電信費3,686元及提前終止契約之專案補貼款9,762元）。亞太電信嗣後和原告於民國109年9月11日簽訂不良債權買賣契約，將對於被告的上開債權及所衍生的一切權利讓與給原告，並通知被告，但被告仍未清償。因此，起訴請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。