侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉原小字第16號 原 告 森藍馨 被 告 蔡全任 訴訟代理人 張家瑜 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年10月16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣18,439元，及自民國113年9月6日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之61，餘由原告 負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣610元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄 附註： 按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額，民法第196條第1項有明文。而民法第196條所謂因毀損減 少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如 修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會 議決議闡釋甚明。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給 付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得 請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。亦為民法第21 3條所明定。從而，原告自可向被告請求支付回復原狀所必要之 費用，而不以實際支出為必要。查，原告為修復（即回復原狀） 其車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）所受損害， 需支出之零件新臺幣（下同）14,070元、鈑金5,372元、塗裝8,7 22元、工資2,000元之事實，業據其提出估價單1紙為證，被告以 原告尚未證明已實際支付，而謂原告不得為上開費用之請求，即 屬無據。是本件依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均 法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固 定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每 年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛係民國108年4月出廠（ 見本院卷第33頁），迄本件車禍發生時即113年4月9日，已使用 逾5年，則零件14,070元扣除折舊後之修復費用估定為2,345元【 計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即14,070÷(5+1)≒2,3 45（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（ 耐用年數）×（使用年數）即(14,070－2,345) ×1/5×（5+1/12）≒ 11,725（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取 得成本－折舊額）即14,070－11,725＝2,345】，據此，系爭車輛折 舊後零件修復費用為2,345元，加計毋庸折舊之鈑金5,372元、塗 裝8,722元、工資2,000元，原告得向被告請求之金額為18,439元 【計算式：2,345+5,372+8,722+2,000=18,439】。原告逾此範圍 之請求，為無理由，應予駁回。