侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第671號 原 告 蘇家弘 被 告 沈宜昌 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年9月26 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣6,457元，及自民國113年9月10日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之69，餘由原告負擔；並確定被告應負 擔之訴訟費用額為新臺幣690元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分，得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 賴琪玲 附記： 一、原告訴之聲明及原因事實要旨 　　　　被告於民國113年6月6日16時8分許，駕駛車號000-0000 號車，行經嘉義市東區忠孝路與嘉北街路口，自後追撞 原告駕駛、所有之車號0000-00號自小客車（下稱本件 車輛），致本件車輛受損。原告為修復本件車輛支出費 用新臺幣（下同）9,386元（零件3,515元、工資5,871 元），為此訴請被告賠償等語。並聲明：被告應給付原 告9,386元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 　　二、理由要旨 　　　　修復本件車輛所支出之零件費用，是使用新品代替舊品 ，應扣除折舊，始為必要修復費用。依照行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用 客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（ 即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用 年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5分之1。經查本件車輛是在00年0月出廠使用 ，到本件事故發生時，使用約15年2個月，已超過耐用 年限，零件更換部分應該以零件的殘價計算損害額。本 院以平均法計算其折舊並依營利事業所得稅查核準則第 95條所規定的計算公式計算殘價（殘價＝固定資產的實 際成本/耐用年數表規定的耐用年數＋1）。本件修復零 件費用為3,515元，在使用5年後的殘價（值）為586元 【計算式：3,515元÷（5＋1）≒585.83元，元以下四捨五 入】。加計工資費用5,871元，原告所受損害額應為6,4 57元。