清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第686號 原 告 林漱瑤 被 告 林偉翔 上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國113年11月6日起至清 償日止，按年息5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰 附註： 一、原告主張事實略以：被告於民國113年4月10日以要交竹圍路 租屋處之押租金為由，委託其弟弟林偉創至原告店內向原告借款新臺幣（下同）34,000元，原告已依約定轉帳至被告弟弟林偉創之帳戶。又被告以1週2,000元之金額委託原告幫忙照顧被告子女，原告已照顧8週，依兩造約定，被告應給付原告16,000元。詎被告未給付上開34,000元之借款及16,000元之照護費用，共積欠原告50,000元。被告於113年6月6日同意給付原告積欠款項，以每月為1期，分5期，於每月25日至30日前各還款10,000元，惟迄今均未支付。為此，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。 二、原告上開主張之事實，業據其提出郵局轉帳交易明細、通訊 軟體LINE對話紀錄截圖等件為證，經本院審酌上開證據，堪信其主張為真實。從而，原告依據兩造約定，請求被告給付50,000元，為有理由，應予准許。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條及同法第436條之1 9條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，並依同法第91條第3項加計自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由敗訴之被告負擔。