侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第692號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 楊鵬遠律師 被 告 葉政益 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年10月7 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣54,729元，及自民國113年9月23日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之90，餘由原告負擔；並確定被告應負 擔之訴訟費用額為新臺幣900元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決原告勝部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 賴琪玲 附記： 　　原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨 　　　被告於民國111年11月4日8時50分許，駕駛車牌號碼：000-00營業用大貨車，行經嘉義市西區世賢路2段與北港路口，因未注意前方路況，從後方追撞原告所承保、訴外人蔡芳美所有車號000-0000號車（下稱本件車輛），致本件車輛受損。本件車輛經送修理，支付費用新臺幣（下同）61,053元（含工資26,030元、零件35,023元），原告已依法理賠並取得代位權，為此依侵權行為之法律關係訴請被告給付等語，並聲明：被告應給付原告61,053元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　理由要領 　　㈠民法第196條明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得 請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，修復本件甲車之費用，其中零件為35,023元是用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要的修復費用，應該扣除。㈡依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1。另外參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認為依照前述規定計算本件應該扣除的折舊，尚屬適當。經查，本件車輛的出廠時間為2021年11月，有行車執照附卷可按，依照前開查核準則規定，在本件事故發生時，已經使用1年1月，是本件車輛扣除折舊後的零件修復必要費用額應為28,699元，計算式如下：①殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即35,023元÷（5＋1）≒5,837元（小數點以下四捨五入，下同）。②折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(35,023元－5,837元) ×1/5×（1+1/12）≒6,324元。 　 ③扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即35,023元－6,324元＝28,699元。　　　　　　　　　　　　　 　 ㈢以上零件必要費用28,699元，加上工資費用26,030元，被 保險人蔡芳美所受損害額為54,729元。原告主張超過前開金額部分，不可採。