給付租金

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第700號 原 告 劉世安即新潮流機車出租行 被 告 莊鉦銡 上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國113年10月8日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣7,500元，及自民國113年9月23日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。被告應給付原告之訴 訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、本判決第一項得假執行。 事實及理由 壹、程序部分 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條亦有明文。查原告起訴時聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）7,500元，及自民國113年6月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於113年10月8日當庭變更聲明為：被告應給付7,500元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告上開聲明之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，另刪除聲明中連帶之記載則屬更正事實上或法律上之陳述，並未變更訴訟標的，均與前揭規定相符，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於113年6月22日20時許，承租原告所有之車 牌號碼000-0000號普通重型機車，租期至113年6月26日20時，因逾期15日於113年7月11日始還車，依兩造所簽立之租賃契約書，被告應給付逾期租金7,500元(1日逾金為500元)，但被告卻無法給付，因而簽立本票一紙以茲證明，並言明113年7月18日前給付，然迄今均未給付且避不見面，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告7,500元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告上開主張之事實，業據其提出機車租賃契約書、 本票一紙為證（見本院卷第13頁至第16頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付7,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月23日(見本院卷第29頁)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述暨所提之證據，經 審酌均與本院前揭判斷不生影響，爰不一一詳予論述，附此敘明。 五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定。 六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條 及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔。是被告應給付原告之訴訟費用額確定為1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　謝其達 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 黃意雯