給付電信費

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第722號 原 告 億豪管理顧問股份有限公司 法定代理人 唐念華 訴訟代理人 李妹蘭 陳柏翰 被 告 蔡嘉仁 上列當事人間給付電信費事件，於民國113年12月13日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣67,978元，及自民國113年9月19日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣 1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾 附記：原告訴之聲明及其原因事實要旨 　　　被告前向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）租用如 附表編號1至6所示門號行動電話服務，各積欠如附表所示電話費及因提前終止服務（契約）所應給付之專案補貼款、小額代收款，經一再催討，均未為給付。遠傳電信已於民國113年8月16日與原告簽訂不良債權買賣契約，將前開債權讓與原告，為此訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。 附表（金額：新臺幣） 編號 用戶帳號 門號 電信欠費 專案補貼款 合　　計 1 0000000000 0000000000 3,188元 10,944元 14,132元 2 0000000000 0000000000 2,578元 5,599元 8,177元 3 0000000000 0000000000 4,575元 15,945元 20,520元 4 0000000000 0000000000 1,032元 7,594元 8,626元 5 0000000000 0000000000 1,229元 3,113元 4,342元 6 0000000000 0000000000 8,882元 3,299元 12,181元 合計 21,484元 46,494元 67,978元 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠