侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第760號 原 告 鄭煌全 被 告 周代 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國113年11 月5日言詞辯論終結，本院判決如下： 　 主　文 被告應給付原告新臺幣14,183元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之83，餘由原告負擔；並確定被告應負 擔之訴訟費用為新臺幣830元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：原告於民國113年7月17日上午11時42分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經嘉義市吳鳳南路與興業東路交岔口待轉區停車等停紅燈時，遭被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自後追撞，造成系爭車輛受損，經估計維修費為新臺幣（下同）17,000元（零件3,500元、拆除工資8,000元、烤漆5,600元），經嘉義市警察局交通大隊紀錄之交通事故初步分析研判表，肇事原因為被告未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。爰依民法第191條之2規定請求被告負賠償責任，並聲明：被告應給付原告17,000元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 　　述。 　　 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之上開事實，業據其提出車損照片、嘉義市政府警 察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、行車執照等件（見嘉小卷第11至20、37頁）為證，經核與本院向嘉義市政府警察局調取車禍事故資料相符，堪信原告之主張為真實。參以被告於警詢時供稱：我駕車前方號誌燈為直行箭頭綠燈，我有注意到外側快車道有一台推土機，等我行駛靠近才知道那台推土機是靜止停在那邊的，而內側車道的自小客車停在那邊要左轉，我來不及停止就擦撞到該自小客車等語（見嘉小卷第45頁），足見被告肇事當時係自後追撞前方之系爭車輛，造成系爭車輛右後燈及保險桿處受有損害，是被告未注意車前狀況之過失甚明，依民法第191條之2前段規定，被告應負損害賠償責任，故原告行使對被告之請求權，洵屬有據。 　㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。查原告主張承保車輛之修復費用為17,000元（零件3,500元、拆除工資8,000元、烤漆5,600元），其中零件費用部分，係以新零件更換舊零件所生費用，自應扣除上開材料折舊部分。 　㈢依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 【非運輸業用客車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1；又營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，依前開規定之基準計算折舊後殘值，應為適當。 　㈣本件承保車輛自出廠日98年6月6日，迄本件車禍發生時即113 年7月17日，已使用15年2月，超過5年之耐用年數，本件零件費用為3,500元，則零件扣除折舊後之修復費用為583元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即3,500÷(5+1)≒583（小數點以下四捨五入）】。另加計工資8,000元、烤漆5,600元，本件損害金額為14,183元【計算式：583元＋8,000元＋5,600元＝14,183元】。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14,1 83元，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、本件訴訟費用負擔，依民事訴訟法第79條規定，應由兩造按 照各自勝敗的比例分擔，被告應負擔百分之83，餘由原告負擔。又本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，有收據1紙（見嘉小卷第27頁），爰併確定被告應負擔之訴訟費用額為830元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠