返還不當得利

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第889號 原 告 卓永平 訴訟代理人 錢足 被 告 林永翔 上列當事人間返還不當得利事件，於民國114年3月25日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣8,178元，暨其中新臺幣5,319元自民國11 3年5月2日起、其中新臺幣2,859元自民國113年6月2日起均至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣 1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 本判決得為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：原告與被告就本院112年度司票字第1758號本票 准許強制執行事件，經臺灣臺北地方法院112年度司執字第75332號執行命令（下稱本件執行命令）准由被告收取債權在案，原告另行具狀向本院提起確認本票債權不存在事件，經本院以112年度嘉簡字第1013號判決確認該本票債權於超過新臺幣（下同）9,226元及自民國113年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息部分不存在確定，第三人臺北市政府兵役局依本件執行命令分別於113年5月1日將原告之薪資14,594元、於同年6月1日將原告薪資2,859元部分移轉於被告，移轉之薪資合計為17,453元，然於113年5月1日移轉薪資之際，已清償完畢，債權即不存在，為此被告已無法律上原因而受有利益，致原告受損，爰依不當得利之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告8,227元，及自113年5月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣減縮聲明如主文第一項所示。 二、被告表示：同意原告之請求。 三、得心證之理由： 　㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條有明文規定。被告於言詞辯論期日陳述同意原告之請求，應認係就本件訴訟標的（原告之請求）為認諾，依照前開規定，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。 　㈡從而，原告依據不當得利之法律關係，請求被告給付原告8,1 78元，暨其中5,319元部分自民國113年5月2日起、其中2,859元部分自民國113年6月2日起均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依據同法第389 條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件依民事訴訟法第78條規定，訴訟費用應由被告負擔。又 本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，有收據1紙（本院卷第9頁），併確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠