侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉小字第916號 原 告 簡羽梃 被 告 曾子維 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年12月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣500元，及自民國113年12月4日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之7，餘由原告負 擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣70元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、本判決第一項得假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　事實及理由 壹、程序事項： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款。查原告起訴聲明第一項原為：被告應給付原告新臺幣(下同)13,675元，及自起訴狀繕本送達翌日起算週年利率百分之五之利息，嗣於113年12月27日調解程序變更聲明為：被告應給付原告6,675元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。核原告所為屬減縮訴之聲明，核與前揭規定相符，均應予准許。 二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：原告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系 爭車輛)於民國113年10月19日18時20分許，在嘉義市仁愛路與志昇街口停等紅燈，遭被告駕駛BSR-3886號自小客車從後方撞擊，致系爭車輛毀損，當時被告說要全額負責，但只先給付身上僅有的7,000元，系爭車輛經送廠維修，修復費用為13,675元(含零件7,410元、工資6,265元），經多次向被告催討，被告均置之不理。爰依侵權行為之法律關係請求損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告6,675元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明。　 三、本院之判斷： (一)本件原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告駕車之過失行為 而碰撞受損之事實，業據提出嘉義市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、南都汽車服務明細表、估價單、電子發票證明聯等為證(見本院卷第7頁、第61頁至65頁)，復有嘉義市政府警察局113年11月7日函暨函附A3類道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故現場照片等肇事資料在卷可稽（見本院卷第17頁至第38頁），且被告經合法通知未到庭爭執亦未提出書狀爭執，堪認原告上開之主張為真實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。自上開A3類道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片、被告自陳駕駛車輛於上開路口停等紅燈時，因煞車未踩緊導致車輛向前滑行而撞擊系爭車輛等語觀之，被告未注意車前狀況及兩車並行之間隔，而撞擊前方停等紅燈之系爭車輛，且依當時狀況並無不能注意之情事，是被告顯有過失甚明，並應負肇事全責。再被告之過失行為與系爭車輛毀損間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。 (三)末按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為13,675元(含零件7,410元、工資6,265元），零件因係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，而系爭車輛係108年5月出廠，有系爭車輛查詢車籍資料可佐(見個資卷)，迄至本件車禍發生時即113年10月19日，已逾5年使用年限；依平均法以汽車出廠後第5年折舊後殘值作為修繕零件之殘餘價值為1,235元【計算式：7,410元÷(5＋1)＝1,235元】，加計毋庸折舊之工資6,265元，是系爭車輛之必要修繕費用為7,500元(計算式：1,235元+6,265元＝7,500元)。另扣除被告已先給付之7,000元，是原告因本件車禍之損失為500元。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告500元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年12月4日(送達證書見本院卷第53頁)止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅促使本院依職權發動，自毋庸為准駁之諭知。至原告其餘之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第79條 及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造之勝敗比例負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為70元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝其達 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃意雯