遷讓房屋等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉簡調字第993號 聲 請 人 即 原 告 張瑞麟 上列聲請人即原告與相對人即被告沈大惟間遷讓房屋等事件，本 院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後10日內補正對被告請求之原因事實，並按 應受送達之他造人數提出繕本或影本，逾期不補正，即駁回原告 之訴。　 　　理　由 一、民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出 於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件」。經查：原告民事起訴狀之原因事實僅記載「原告委託親友(張清池)代為管理房屋並請親友(張清池)多次口頭要求被告遷讓房屋，被告置之不理，持續占用該房屋」，未表具體明原因事實(即為何被告會居住在嘉義縣○○鄉○○路○段000號之原因及被告可以居住的原因消滅了嗎?因什麼原因消滅?原告為何能請求他們搬離的原因?)及未提供相關證據，起訴已不合程式，爰命原告應於本裁定送達後10日內補正如主文所示。 二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝其達 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃意雯