清償信用卡消費款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第1021號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 沈欣柔 被 告 張靜如 上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年12月25 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 　　 文 被告應該給付原告新臺幣（下同）109,499元，以及其中本金92, 145元從民國113年8月16日起到清償日止，按照年息百分之3.88 計算利息；及其中本金15,217元從民國113年8月16日起到清償日 止，按照年息百分之6.75計算利息。 訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1, 110元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。 本判決可以假執行。 　　事實及理由 甲、程序方面： 一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴 訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。 乙、實體方面： 一、原告主張： ㈠、被告於民國108年12月1日、110年4月7日向原告申請信用卡使 用，依照約定條款約第14條、第15條約定，被告應該在每月繳款截止日繳納最低應繳金額以上的帳款，原告並得依照第22條、第23條規定計收循環信用利息以及違約金。截至113年8月15日為止，被告累積積欠原告消費帳款等合計新臺幣（下同）109,499元（包含本金107,362元、利息2,137元），沒有清償。因此，起訴請求被告如數給付等語。 ㈡、聲明：如主文第1項所示。 二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和 聲明。 三、法院的判斷： ㈠、原告主張的事實，已經提出和他所述相符的信用卡申請書及 約定條款、債權明細報表、消費明細、債權計算書等為證據（見臺北地院113年度北簡字第8174號卷第11至41頁），被告也沒有爭執，應該可以相信是真實的。 ㈡、所以，原告依照消費借貸的法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額，為有理由，應予准許。 四、本件是就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀