侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第1033號 原 告 李科沂 被 告 郭志强 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，是原告在本院113年度金 簡字第208號違反洗錢防制法案件審理時提起附帶民事訴訟，經 本院刑事庭於民國113年9月30日裁定移送本庭審理，於民國113 年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣130萬元，及自民國113年1月30日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行，但被告如為原告供擔保新臺幣130萬元，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也無民事 訴訟法第386條各款規定之情形，因此依原告之聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告知悉提供金融帳戶資料予他人使用，可能幫 助犯罪集團隱匿詐欺或財產犯罪所得，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國111年12月8日前某時，在不詳地點，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中信銀行帳戶)之金融卡、網路銀行帳號及密碼，提供予詐欺集團收受，而容任他人使用其金融帳戶遂行詐欺犯罪。該詐欺集團共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於111年10月17日某時起，假冒投顧人員及投資群組，使用通訊軟體LINE向原告誆稱：依指示匯款投資股票云云，訛詐原告，致原告陷於錯誤，依指示於111年12月8日8時59分許、111年12月15日12時1分許，各匯款新臺幣（下同）100萬元、30萬元至中信銀行帳戶，再由詐欺集團成員將上開詐欺所得款項轉帳至其他帳戶，致原告受有損害，為此訴請被告賠償等語，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為陳述及聲明。　　 四、得心證之理由　　 　㈠記載原告主張之訴狀，以及本院指定113年12月19日言詞辯論 期日之通知書，分別於113年1月29日（113年1月19日寄存送達）、113年11月29日送達被告，有送達證書附卷可按。被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，且被告因前開行為業經本院113年度金簡字第208號刑事判決認被告犯幫助詐欺及修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等，判處有期徒刑6月確定在案，亦有刑事判決及本院刑事庭函附卷可按。是原告之前開主張，應為可採。 　㈡被告幫助詐欺集團詐騙原告，致原告受有130萬元之損害，依 民法第185條規定，應負連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償130萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即113年1月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 　㈢本件是就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行（原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院依職權宣告之性質，本院不另為准駁之諭知）。本院另依同法第392條第2項規定，酌定相當之擔保，依職權宣告被告如為原告供該擔保，亦得免為假執行。 五、本件原為附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，移送本庭審 理後，亦查無其他訴訟費用支出，因此不為訴訟費用負擔之裁判，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴琪玲