確認抵押權不存在等

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡字第1109號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 上列原告與被告賴明政即賴聰色等間確認抵押權不存在等事件， 本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達10日內，補正如附表所示；逾期不補正，得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 　　理　　由 民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2項第1款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要」；民法第868條規定「抵押之不動產如經分割，或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，其抵押權不因此而受影響」。 經查：坐落嘉義縣○○鄉○○段000○0地號土地原共有人賴秋龍將其 所有權應有部分4分之1為何自涼設定抵押權後，何自涼、賴秋龍先後死亡，賴秋龍之繼承人為賴素珍、賴素娥、賴素儒、賴素賢、賴明政（即賴聰色）共5人，已於民國111年6月4日以判決繼承為原因辦畢登記，每人應有部分各20分之1，此有土地登記謄本、異動索引在卷可稽。原告以賴明政、賴素珍、何峻瑋、何敏瑜為被告，起訴請求確認被告賴明政與被告賴素珍、何峻瑋、何敏瑜間就上開抵押權擔保之債權不存在，並請求被告賴素珍、何峻瑋、何敏瑜就上開抵押權辦理繼承登記後塗銷，未以賴秋龍之其餘繼承人為被告，難認合於民法第868條規定，當事人不適格。茲依上開規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　法　官　廖政勝 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　林金福 附表： 補正適格之被告。 提出符合民事訴訟法第244條第1項規定之起訴狀，並同時按被 告人數提出繕本或影本。