清償信用卡消費款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第654號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 吳俊賢 李世民 被 告 廖尹甄 上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年9月19日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣（下同）31,044元及自民國113年2月7日 起至清償日止，按年息百分之15計算的利息。 訴訟費用(減縮部分除外)由被告負擔，並確定被告應給付原告的 訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止， 按照年息百分之5計算之利息。 本判決可以假執行。 　　事實及理由 甲、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款有明文規定。本件原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）99,615元，及自民國113年6月30日起至清償日止，按年息百分之15計算的利息。之後於訴訟中減縮聲明為：被告應給付原告31,044元，及自113年2月7日起至清償日止，按年息百分之15計算的利息。(見本院卷第37頁)。審核原告所為聲明減縮，與上開規定相符，應予准許。 二、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴 訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。 乙、實體方面： 一、原告主張： ㈠、被告於民國91年10月2日向原告申請信用卡使用，依照約定條 款約第14條、第15條約定，被告應該在每月繳款截止日繳納最低應繳金額以上的帳款，原告並得依照第14條第4項、第15條規定計收循環信用利息以及違約金。截至113年2月6日為止，被告累積積欠原告欠款合計新臺幣（下同）31,044元，沒有清償。因此，原告起訴請求被告如數給付等語。 ㈡、聲明：如主文第1項所示。 二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和 聲明。 三、法院的判斷： ㈠、原告主張的事實，已經提出信用卡申請書及約定條款、應收 帳務明細表、個別協商一致性方案協商書為證據（見本院卷第27至33頁、第39頁），被告雖然在法定期限內對支付命令提出異議，但只是聲明本件債務尚有糾葛，銀行請求無理由，沒有具體指明抗辯理由並提出證據，被告的辯解就沒有辦法採信。本院審核原告所提證據與他所述情節相符，原告的主張可以相信為真實。 ㈡、所以，原告依照消費借貸的法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額，為有理由，應予准許。 四、本件是就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柑杏