侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 113年度嘉簡字第669號 原 告 張福明 訴訟代理人 張瑜庭 被 告 楊甜 訴訟代理人 許富傑 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭113年度嘉簡附民字第27號裁定移送，本院於 民國113年10月22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年6月29日起至清償 日止，按年息5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述： 　㈠原告為嘉義市東區南田市場攤販，兩造互不相識，亦無糾紛 ，被告竟對原告實行下列行為： 　　1.被告於民國112年10月中旬某日，在嘉義市○區○○路00號之 1附近即不特定人得共見共聞之南田市場，以臺語「垃圾」、「毋成囝」、「畜生」等語辱罵原告，足以貶損原告之人格尊嚴與社會評價。 　　2.被告於112年11月28日上午8時30分許，又在不特定人得共 見共聞之前開地點，以臺語「囂張」、「垃圾」、「毋成囝」等語辱罵原告，足以貶損原告之人格尊嚴與社會評價，原告聞言憤怒，突發心臟病昏倒，經送醫急救，嗣後仍需復健治療。 　㈡原告專科肄業，每月收入約7萬元至8萬元。被告所為，係因 故意不法侵害原告之名譽，造成原告精神痛苦不堪，受有慰撫金50萬元之非財產上損害。為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。 被告聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣 告免假執行。陳述： 　㈠被告罹患憂鬱症，係因兩造口角情緒失控而辱罵原告，被告 亦於112年11月28日昏倒送醫。 　㈡被告國中畢業，偶爾擺攤為生，無固定收入，配偶臥病在床 ，經濟狀況不佳，原告之非財產上損害至多1萬元。 民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」。經查： 　㈠原告主張之侵權行為事實，業據其提出診斷證明書為證，並 經本院調取刑事庭113年度嘉簡字第769號案件卷宗提示辯論，且為兩造不爭執。被告辯稱其罹患憂鬱症，因兩造口角情緒失控而辱罵，經核尚難認屬阻卻違法或阻卻責任事由，堪信原告主張為真。則原告請求被告負故意侵權行為損害賠償責任，合於民法第184條第1項前段規定，應屬有據。 　㈡兩造陳述之學歷、職業、經濟狀況，互不爭執。爰審酌被告 係因故意不法侵害原告之名譽，造成其精神痛苦，並衡量兩造學歷、職業、經濟狀況，認依民法195條第1項前段規定，原告第1次被害部分之非財產上之損害為2萬元，第2次被害部分為8萬元，合計10萬元，此部分主張，應屬有據；逾此部分，容屬無憑。 　㈢從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即113年6月29日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分為無理由，應予駁回。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，並酌定相當擔保金額，准被告預供擔保而免為假執行。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。 原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑 事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　法　官　廖政勝 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並 按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　林金福