清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第682號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林鯤進 陳永祺 被 告 吳振發 上列當事人間清償借款事件，於民國113年10月30日言詞辯論終 結，本院判決如下： 　　主　文 被告應該給付原告新臺幣（下同）326,742元，及從民國113年8 月8日起到清償日止，按照年息百分之12計算之利息。 訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為3, 530元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。 本判決可以假執行。 　　事實及理由 甲、程序事項： 一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民 事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。 乙、實體事項： 一、原告主張： ㈠、被告向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀） 申請小額循環信用貸款，借款額度最高新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，如立約人不為書面反對續約並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月後以固定年利率百分之12計算利息。截至民國96年6月30日，被告尚積欠本金326,742元，經寶華商銀催討後，被告都沒有處理，依契約第11條約定，債務視為全部到期。寶華商銀已將對被告上開債權讓與原告，所以依照債權讓與、消費借貸契約法律關係起訴請求被告如數給付等語。 ㈡、聲明：如主文所示。 二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。 三、法院的判斷： ㈠、原告主張的事實，已經提出與其所述相符之申請書、約定條 款、分攤表、債權讓與證明書為證（見本院卷第7至22頁），原告主張的事實，應該可以相信是真實的。 ㈡、因此，原告依據債權讓與、消費借貸之法律關係，請求被告 給付如主文所示的金額，為有理由，應該准許。 四、本件是依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柑杏