確認本票債權不存在等

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第712號 原 告 許維鼎 訴訟代理人 洪吉助 被 告 朝小玉 訴訟代理人 夏藝珊 上列當事人間確認本票債權不存在等事件，於民國113年10月24 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告持有原告簽發如附表所示之本票（下稱本件 本票），是原告為返家省親，遭詐騙、脅迫，在慌亂之際，不得已下所簽發，而且兩造互不相識，亦無往來，也沒有借貸等語，並聲明：確認被告持有本件本票之本票債權新臺幣（下同）64,950元對原告不存在。被告應將本件本票返還原告。 二、被告抗辯：否認本件本票是原告遭詐騙、脅迫所簽發，原告 就此項主張，應負證明責任等語，並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由 　㈠原告主張被告持有原告所簽發之本件本票之事實，被告沒有 爭執，應為可採。 　㈡原告主張本件本票是其遭詐騙、脅迫而簽發之事實，已經被 告否認。依民事訴訟法第277條本文規定，原告應就上開有利於己之事實，負舉證責任，提出證據證明該事實為真正，如果原告不能先舉證證明該事實為真正，則原告之上開事實主張，即不能採信。經查，原告就上開事實主張，並未提出任何證據證明，依上開說明，其主張即不能採信。 　㈢在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項 有明文規定。票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載之文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。本件原告既然不能證明其係遭詐騙、脅迫而簽發本件本票之事實為真正，則被告縱然未證明本件本票之基礎原因關係確實存在，原告仍應負票據責任。 　㈣從而，原告訴請確認被告持有本件本票之本票債權64,950元 對原告不存在及請求被告將本件本票返還原告，均無理由，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴琪玲 本票附表： 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起迄日 計息利率 票據號碼 01 113年6月23日 64,950元 未記載 113年6月25日起至清償日止 年息6％ WG0000000