侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 113年度嘉簡字第736號 原 告 江岱祐 住○○市○○區○○路000○00號3樓 江昱蓁 共 同 周仲鼎律師 訴訟代理人 複 代理 人 廖宜溱律師 被 告 江典穎 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭113年度嘉簡附民字第28號裁定移送，本院於 民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告各新臺幣60,000元，及均自民國113年7月19日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第1項得假執行。 事實及理由 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3 86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 原告聲明：被告應給付原告江岱祐（下稱甲）、江昱蓁（下稱 乙）各新臺幣（下同）500,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：㈠兩造為姊弟，因分割遺產發生爭執，被告竟實行下列行為：1.被告於民國112年12月30日、112年12月31日許，以其臉書帳號傳送附表一所示文字，及在LINE群組「顏代書群組-江」傳送附表二所示文字，原告甲因而心生畏懼，致生危害於安全。2.被告於112年12月31日當日，以其臉書帳號傳送附表三所示文字，及在LINE群組「顏代書群組-江」傳送附表四所示文字，原告乙因而心生畏懼，致生危害於安全。㈡原告甲專科畢業，任職護理人員，每月收入約40,000元至50,000元，原告乙專科畢業，任職家庭主婦，無固定收入，被告所為造成原告精神痛苦不堪，分別受有非財產上損害500,000元。㈢為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」。經查：㈠原告主張之侵權行為事實，業經本院調取刑事庭113年度嘉簡字第751號案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。㈡原告主張之學歷、職業、經濟概況，為被告不爭執，爰審酌被告所為已侵害原告之自由，造成原告精神痛苦及其他一切情狀，認原告所受非財產上損害分別為60,000元。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告各60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月19日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分為無理由，應予駁回。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。 原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑 事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 廖政勝 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並 按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 林金福 附表一： 「開戰了！江岱祐，我江典穎，幹破你江岱祐的爛雞巴『請截圖- 提告公然侮辱』」、「最後我會給你致命一刀。再被判處死刑。 」、「幹你娘！是問候語，最後拿刀殺了妳！在我的潛意識裡， 反覆練習。」、「江昱蓁、江岱祐、江美瑩、江品君，近日提告 你們4位偷竊，盜領我的退休金，詐騙我母親金錢」、「妳們可 以繼承沒關係，我會拿刀，把妳們一個一個殺掉！」 附表二： 「最後拿刀殺了妳！在我的潛意識裡，反覆練習。」、「江岱祐 ，下次我們再次碰面我如果沒有打斷妳的牙齒，我江典穎就是婊 子的兒子」 附表三： 「江昱蓁、殺人我是沒有經驗，抓狂發瘋，殺了就是一起死！」 、「妳們可以繼承沒關係，我會拿刀，把妳們一個一個殺掉！」 附表四： 「最後我會給你一刀。再被判處死刑、誰敢來動阿嬤的土地，我 就殺誰。」、「妳們可以繼承沒關係，我會拿刀，把妳們一個一 個殺掉！」