清償信用卡消費款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度嘉簡字第748號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 吳棋笙 被 告 吳信賢 上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年11月6日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣（下同）139,209元，及其中137,604元自 民國112年12月26日起至清償日止，按年息百分之15計算的利息 。 訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1, 660元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。 本判決可以假執行。 　　事實及理由 甲、程序方面： 一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴 訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。 乙、實體方面： 一、原告主張： ㈠、被告向原告申請信用卡使用，並約定當期之應付帳款應於當 期繳款截止日前全數繳付，或依循環信用方式繳納最低應繳金額，並依照第15條約定計收利息及違約金。截至民國112年12月25日為止，被告累積積欠消費帳款合計新臺幣（下同）139,209元（本金137,604元、利息405元及違約金1,200元)，沒有繳納。因此，起訴請求被告如數給付等語。 ㈡、聲明：如主文第1項所示。 二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和 聲明。 三、法院的判斷： ㈠、原告主張的事實，已經提出和他所述相符的信用卡申請書及 約定條款、歷史帳單查詢等為證據（見本院卷第11至21頁），應該可以相信是真實的。 ㈡、所以，原告依照消費借貸的法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額，為有理由，應予准許。 四、本件是就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柑杏