侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 113年度嘉簡字第985號 原 告 張定勝 被 告 林育霆 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭113年度附民字第436號裁定移送，本院於民國 113年12月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣20萬元及自民國113年9月14日起至清償日 止按年息5％計算之利息。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。陳述：被告能預見將金融機構帳戶交付、提供予他人使用，可能使他人遂行詐欺取財犯行，且可掩飾、隱匿犯罪所得，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向之不確定故意，於民國112年8月3日中午12時54分許，在臺南市○區○○路000巷00號統一超商鈺勝門市內，將其申辦之台北富邦銀行00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）金融卡以交貨便方式寄交自稱葉育伶之詐欺集團成員，並於同日中午12時58分許，以通訊軟體LINE傳送金融卡密碼與葉育伶。詐欺集團成員另共同基於為自己不法所有之意圖及詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，假冒原告之子，以LINE向原告佯稱須向其借款45萬元云云，致原告陷於錯誤，於112年8月7日將20萬元匯入系爭帳戶，旋即遭該集團成員提領一空。為此依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示。 被告聲明：原告之訴駁回。陳述： 　㈠被告係因求職遭詐騙，亦為被害人，且經濟窘迫，無力賠償 。 　㈡被告不服本院刑事庭113年度金易字第12號判決，上訴坦承犯 行，業經臺灣高等法院臺南分院以113年度金上易字第647號判決撤銷改判，論以較輕之刑。 民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查： 　㈠原告主張遭詐欺集團詐欺而匯款之事實，業經本院調取刑事 案件卷宗提示辯論，且為被告不爭執，堪信為真。 　㈡被告雖辯稱因求職為領取補助而交付帳戶，惟其未能指出葉 育伶之真實姓名年籍以供查證，系爭帳戶係由被告提供予葉育伶，使詐欺集團成員取得後持以詐欺原告，難認被告同為詐欺之被害人，自不得因被告未親自實行詐欺取財而解免責任。況被告為成年人，其智識程度當知悉不應將金融卡及密碼交付陌生人，否則將自陷不利，其對於詐欺集團猖獗，四處收取人頭帳戶以供行騙之事實，亦難諉為不知，所辯尚非可採，依民法第184條第1項前段、第185條第2項規定，應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月14日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。 本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　法　官　廖政勝　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並 按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　林金福