侵權行為損害賠償(交通)

日期

2025-02-27

案號

CYEV-113-朴原小-2-20250227-1

字號

朴原小

法院

嘉義簡易庭(含朴子)

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院民事判決                   113年度朴原小字第2號 原 告 台灣電力股份有限公司嘉義區營業處 法定代理人 許墩貴 訴訟代理人 蔡杭達 被 告 石為澤 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國11 4年2月6日言詞辯論終結,判決如下:   主   文 一、被告應給付原告新臺幣11,480元,及自民國113年12月10日 起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元,由被告負擔百分之39,餘由原告 負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣390元,及自本判決確定翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。     中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭                法 官 陳劭宇 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路 000○0號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日                書記官 阮玟瑄 附註: 依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用 為估定之標準,但以必要者為限(例如:修理材料以新品換舊品 ,應予折舊)。原告主張被告損壞之水泥桿及配電設備之修復費 用為材料費新臺幣(下同)30,933.28元(含裝設材料費30,122.79 、附屬材料費810.49元),運雜費、工資及旅費共7,291.33元, 其中材料費部分本院認應予計算折舊。依行政院所頒固定資產耐 用年數表之規定,輸電、配電、變電設備之耐用年數為15年。依 本件水泥桿之裝置日期為民國99年9月2日,應以之作為計算該等 材料費折舊之基礎,而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定:「固定資產提列折舊採用平均法者,以1年為計算單位, 其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之,不滿1月者,以月計」之方法計算結果,裝設日距離本件 道路交通事故發生而毀損之113年6月29日,已使用13年10月,則 材料費30,933元(元以下四捨五入)扣除折舊後之修復費用估定 為4,189元【計算方式:1.殘價=取得成本÷( 耐用年數+1)即30,9 33÷(15+1)≒1,933(小數點以下四捨五入);2.折舊額 =(取得成 本-殘價)×1/(耐用年數)×(使用年數)即(30,933-1,933) ×1/ 15×(13+10/12)≒26,744(小數點以下四捨五入);3.扣除折舊 後價值=(新品取得成本-折舊額)即30,933-26,744=4,189】, 加計其餘不應折舊之運雜費、工資及旅費共7,291元(元以下四捨 五入),則原告得請求修復損壞之水泥桿及配電設備之必要費用 應為11,480元【計算式:4,189+7,291=11,480】。原告逾此範圍 之請求,則屬無據。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.