給付電信費

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度朴小字第155號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 林良一 陳品臻 被 告 吳俊毅 上列當事人間給付電信費事件，於民國113年11月27日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣73,906元，及其中新臺幣19,889元自民國 113年11月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣 1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　黃美綾　　　　　 附記：原告訴之聲明及其原因事實要旨 　　　被告前向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）租用如 附表編號1、2所示門號行動電話服務，各積欠如附表所示電話費及因提前終止服務（契約）所應給付之專案補貼款、小額代收款，經一再催討，均未為給付。遠傳電信已於民國111年7月1日與原告簽訂不良債權買賣契約，將前開債權讓與原告，為此訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。 附表（金額：新臺幣） 編號 用戶帳號 門號 電信欠費 小額代收款 專案補貼款 合　　計 1 0000000000 0000000000、0000000000、0000000000 14,276元 7,016元 35,556元 56,848元 2 0000000000 0000000000 5,613元 3,000元 8,445元 17,058元 合計 19,889元 10,016元 44,001元 73,906元 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠