侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度朴簡字第195號 原 告 楊明穎 被 告 張允奇 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告就本院113年 度朴交簡字第223號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑 事庭以113年度交附民字第70號裁定移送前來，本院於民國113年 10月8日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣50萬元。 本判決可以假執行。 事實及理由 甲、程序部分： 一、本件被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，且沒有民 事訴訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。 乙、實體部分：　　 一、原告主張： ㈠、被告於民國112年6月21日22時50分左右，駕駛車號00-0000號 自用小貨車(下稱被告車輛)，沿嘉義縣東石鄉永屯村台61線快速道路內側車道由南往北方向行駛，行經該路段263.9公里處遇狀況自撞內側護欄，未擺設警示故障標誌，導致原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車(下稱原告車輛)，自後撞擊被告車輛，致原告因而受有左側大腿及左側小腿開放性傷口等傷害，及原告車輛毀損(下稱本件事故)。 ㈡、雙方因此於112年11月9日簽立車禍和解契約(下稱本件和解契 約)，約定被告應分期賠償新臺幣(下同)54萬元，倘一期未履行，視為全部到期。被告事後僅賠償1萬元，就未按期給付，因此，請求被告依約給付等語。 ㈢、聲明：如主文所示。 二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。　　 三、法院的判斷： ㈠、原告主張雙方因本件事故簽立本件和解契約，協議被告應賠 償原告54萬元，但被告僅賠償1萬元，依約債務已經全部到期等情，有提出與其所述相符之本件和解契約為證(見附民卷第11至19頁)，被告也沒有爭執，可以相信為真。 ㈡、又被告未給付餘款53萬元，但原告表明本件請求50萬元(見本 院卷第38頁)。所以，原告依照本件和解契約，請求被告給付50萬元，就有依據。 四、結論，原告依照本件和解契約，請求被告給付50萬元，為有 理由，應該准許。 五、本件是依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序的案件所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告雖然也陳明願供擔保請准宣告假執行，但是原告所為關於他勝訴部分的假執行聲明，應該只是促請法院注意依職權宣告假執行的性質，就此部分聲明，本院不另外為准許或駁回的諭知。 六、本件是原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中也沒有產生其他訴訟費用，所以沒有訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法　官　吳芙蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 林柑杏