清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度朴簡字第208號 原 告 游永成 被 告 張文德 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月19日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣(下同)422,013元。 被告應於民國113年12月4日給付17,987元。 本判決可以假執行。 訴訟費用由被告負擔。並確定被告應給付原告的訴訟費用額為4, 740元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。 　　事實及理由 甲、程序部分： 一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，而且本件也 沒有民事訴訟法第386條所列各款情形，因此，本院依照原告的聲請，在只有原告一方到場辯論的情形下作成判決。 乙、實體部分： 一、原告主張： ㈠、被告在民國113年間向原告借款，約定由原告向銀行貸款新臺 幣(下同)44萬元，被告則分60期按月於每月4日前償還原告應繳納銀行的本金及利息共8,859元。雙方在113年2月改約定被告自同年3月開始每月清償48,859元給原告。 ㈡、但是，被告從113年5月開始就沒有清償，還積欠504,963元， 經催繳仍未給付。本件僅請求44萬元等語。 ㈢、聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、法院的判斷：　 ㈠、原告主張被告在113年間向原告借款，約定由原告向銀行貸款 44萬元，被告則分60期按月於每月4日前償還原告應繳納銀行的本金及利息共8,859元。雙方在113年2月7日改約定被告自同年3月開始每月清償48,859元給原告。被告僅於113年2月、3月、4月各給付8,859元等情，已經提出國泰世華銀行信件、交易明細、雙方對話紀錄為證（見本院卷第25至47頁），且為被告所不爭執，可以相信為真。 ㈡、則自113年3月4月起至本件言詞辯論終結113年11月19日時， 原告可以請求已屆清償期之款項為422,013元(計算式如附表)。 ㈢、又按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提 起之。民事訴訟法第246條有明文規定。被告與原告達成上開分期還款協議後，已有共9期合計422,013元未依協議付款給原告的情形，則就辯論終結時，尚未屆期之分期款項合計17,987元(44萬元-422,013元)，足認被告有到期不履行的可能，原告主張就未到期部分有預為請求之必要，就有依據。 四、結論，原告依照消費借貸、兩造約定的法律關係，請求被告 給付422,013元，及於113年12月4日給付17,987元，為有理由，應該准許。 五、本件是就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5　　 日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柑杏 附表： ⒈113年3月、4月：4萬元×2＝8萬元。 ⒉113年5月至11月：48,859元×7＝342,013元 　1+2＝422,013元。