清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度朴簡字第324號 原 告 陳昶安 被 告 侯胤任 上列當事人間清償借款事件，於民國114年2月19日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年12月23日起至清 償日止，按年息百分之2計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。並確定被告應負擔之訴訟費用為新臺幣4, 300元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。 本判決原告勝訴部分，得假執行；但被告如以新臺幣404,300元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國113年11月20日向原告借款新臺幣（ 下同）40萬元，雙方約定利息按年利率百分之2計算、清償日為113年12月23日，並出具如附表所示之支票2紙以為擔保，原告當日即交付現金40萬元與被告。詎屆期原告向付款人為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，經原告一再向被告催討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：被告應給付原告40萬元，及自113年12月23日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由：　　 　㈠原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單共4紙 　　為證（本院卷第7至9頁），而被告經合法通知，未於言詞辯 　　論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280 　　條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查 　　結果，堪認原告主張之事實為真實。 　㈡就原告請求之利息部分，既兩造已約定利息按年息百分之2計 算，自應受該契約之拘束，是原告請求逾此範圍之利息，不應准許。 五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 40萬元，及自113年12月23日起至清償日止，按年息百分之2計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權為假執行之宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　黃美綾 附表： 發票人 發票日 票據號碼 票面金額（新臺幣） 付款人 利息起算日 （提示日） 祐昇家具有限公司 113年12月20日 RA0000000 20萬元 第一銀行朴子分行 113年12月20日 祐昇家具有限公司 113年12月23日 RA0000000 20萬元 第一銀行朴子分行 113年12月23日 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠