公示送達

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉司簡聲字第3號 聲 請 人 陳建聖 相 對 人 羅振家 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 　　理　由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條有明文規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年10月8日將對相對人 如臺灣桃園地方法院112年度司執字第110275號債權憑證所載之債權讓與第三人胡旭東，並對相對人寄發存證信函通知上開債權讓與乙事，惟遭郵務機關加註「招領逾期」為由退回，致債權讓與通知無法送達，相對人行方不明，是否現住居於戶址不詳，聲請人已用盡相當之方法探查相對人可供送達之處所仍無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查，聲請人前開主張之事實，業據其提出債權憑證、本票 　　、債權讓與通知函、退信信封等件影本為證。又經本院依職 權函請嘉義市政府警察局第一分局派員至相對人戶籍址訪查結果，函復略以：經查訪該址之管理人表示房屋所有權人為其弟弟，房屋目前都是租客在承租，相對人並未居住於該址 　　，此有該分局114年2月11日嘉市警一偵字第1140700895號函 及所附訪談紀錄附卷可稽，足見該址顯非相對人實際住所。另相對人亦無在監在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，此外，復查無其他應為送達之處所，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示通知為公示送達，於法有據，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條、 第91條第3項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官　朱旆瑩