公示送達
日期
2025-03-07
案號
CYEV-114-嘉司簡聲-6-20250307-1
字號
嘉司簡聲
法院
嘉義簡易庭(含朴子)
AI 智能分析
摘要
臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉司簡聲字第6號 聲 請 人 劉美葵 相 對 人 陳大川 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣1,500元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟 法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條有明文規定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人共有坐落於嘉義市○○段 000地號之土地,擬依土地法第34條之1規定出賣,相對人為共有人,依法得依相同條件主張優先購買權,聲請人於民國113年11月1日對相對人設籍地址寄發存證信函,惟遭郵務機關加註「遷移新址不明」為由退回,致聲請人之意思表示無法送達,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查,聲請人前開主張之事實,業據其提出土地買賣契約書 、存證信函、掛號郵件收件回執暨退信信封、相對人戶籍謄 本等件影本為證。又經本院依職權函請嘉義市政府警察局第二分局派員至相對人戶籍址訪查結果,函復略以:經查訪房屋已倒塌,無人居住,鄰居稱相對人未居住該址,亦不知其去向,此有該分局114年3月6日嘉市警二偵字第1140700989號函及所附查訪表附卷可稽,足見該址顯非相對人實際住所。另相對人亦無在監在押之情形,此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參,此外,復查無其他應為送達之處所,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,相對人有應受送達處所不明之情形,合於前開公示送達要件,聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示通知為公示送達,於法有據,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條、 第91條第3項,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩