給付工程款

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 114年度嘉小更一字第1號 原 告 張忠明 被 告 寶鼎開發營造股份有限公司 法定代理人 曾靜琳 被 告 可取國際股份有限公司 法定代理人 許仁豪 訴訟代理人 鍾凱勳律師 黃宏仁律師 曾淇郁律師 上列當事人間給付工程款事件，前經本庭於民國113年10月23日 為第一審裁定（113年度嘉小字第746號），原告不服提起抗告， 經本院民事庭發回更審（113年度小抗字第7號），本庭裁定如下 ： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　理　由 民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款 事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之」。 經查：原告起訴狀未表明訴訟標的，其於民國114年2月20日言 詞辯論期日除否認與被告間有契約關係外，仍未表明訴訟標的，是其主張之法律關係不明，起訴不合程式，經本院於114年2月20日裁定命於5日內補正，該項裁定先依原告之住所送達，因不獲會晤原告，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於114年3月3日寄存警察機關，以為送達，此有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，於114年3月13日發生送達效力。原告雖於114年3月4日提出書狀到院，惟未表明訴訟標的，其逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　法　官　廖政勝　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以其違背法令為理由（ 表明裁定所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為裁定 有違背法令之具體事實），向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　林金福